안 본 지
의존명사 ‘지’는 어떤 일이 있었던 때로부터 지금까지의 동안을 나타낸다. 여기서 ‘어떤 일이 있었던 때’는 마지막으로 있었던 때이다. “서울에 가본 지 오래되었다”고 하면 서울에 마지막으로 가본 때로부터 오래되었다는 뜻이다. 그런데 이런 표현에 긍정형과 부정형이 혼동되어 쓰이고 있다. “서울에 안 가본 지 오래되었다”도 같은 뜻으로 쓰이고 있는 것이다.
“필자에게 ‘그런 신문 안 본 지 오래됐습니다’라는 가시 돋친 말을 던지곤 했다.” 중앙 일간지 칼럼에서 잘라온 문장이다. ‘그런 신문 본 지’라고 해야 할 것을 ‘그런 신문 안 본 지’라고 하고 있다. 긍정형과 부정형이 같은 뜻으로 쓰이고 있다면 무언가 잘못된 것이다.
‘그런 신문’을 마지막으로 본 것이 200일 전이라고 가정해 보자. 그렇다면 ‘그런 신문 본 지 200일 됐습니다’ 하면 정확한 표현이다. 이 말을 부정형으로 하여 ‘그런 신문 안 본 지 200일 됐습니다’ 하면 왜 잘못된 표현일까? ‘안 본 지’라고 했기 때문에 안 본 마지막 날로부터 셈해야 하는데, 안 본 마지막 날은 어제다. 따라서 ‘안 본 지’ 하루밖에 안 된다. ‘본 지’ 오래된 것이지 ‘안 본 지’ 오래된 것이 아니다. 흔히 화용론을 들먹이면서 이런 잘못을 덮으려 하는데 안 될 일이다. 물론 화용론에서는 잘못된 말도 다룰 수 있을 것이다. 그러나 그것은 어디까지나 잘못된 말이라는 전제 속에서, 잘못된 말이라도 실제로 어떻게 소통되는지를 연구하는 것이지, 잘못된 말을 용인하는 것은 아니다.
우재욱/시인
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
공지 | ∥…………………………………………………………………… 목록 | 바람의종 | 2006.09.16 | 48737 |
공지 | 새 한글 맞춤법 표준어 일람표 | 바람의종 | 2007.02.18 | 195235 |
공지 | 간추린 국어사 연대표 | 風磬 | 2006.09.09 | 210163 |
2006 | 커브길 | 바람의종 | 2010.01.19 | 8301 |
2005 | 사잇길 | 바람의종 | 2010.01.18 | 6817 |
2004 | ‘-빼기’가 붙는 말 | 바람의종 | 2010.01.18 | 8423 |
2003 | 외래어에서 무성 파열음 표기 | 바람의종 | 2010.01.18 | 10835 |
2002 | 북한의 국화는 목란꽃 | 바람의종 | 2010.01.18 | 14053 |
2001 | 거진 다 왔소! | 바람의종 | 2010.01.18 | 9734 |
2000 | 말 비틀기(1) | 바람의종 | 2010.01.18 | 9709 |
1999 | 그저, 거저 | 바람의종 | 2010.01.15 | 7893 |
1998 | 냄비, 남비 | 바람의종 | 2010.01.15 | 13415 |
1997 | 파열음 | 바람의종 | 2010.01.15 | 10162 |
1996 | 개밥바라기 | 바람의종 | 2010.01.15 | 8248 |
1995 | 딤섬 | 바람의종 | 2010.01.15 | 8584 |
1994 | 발음상의 특징 | 바람의종 | 2010.01.15 | 8105 |
1993 | 응큼, 엉큼, 앙큼 | 바람의종 | 2010.01.14 | 13917 |
1992 | 부득이하게? ‘부득이’면 족하다 | 바람의종 | 2010.01.14 | 17412 |
1991 | ‘붇다’와 ‘붓다’의 활용 | 바람의종 | 2010.01.14 | 11808 |
1990 | 기록은 ‘경신’,계약은 ‘갱신’ | 바람의종 | 2010.01.14 | 11041 |
1989 | 대체나 그렇네 잉! | 바람의종 | 2010.01.14 | 7976 |
» | 안 본 지 | 바람의종 | 2010.01.14 | 7530 |
1987 | 몸알리 | 바람의종 | 2010.01.14 | 7874 |
1986 | 박빙, 살얼음 | 바람의종 | 2010.01.11 | 10915 |
1985 | 트랜스 | 바람의종 | 2010.01.11 | 11072 |