안 본 지
의존명사 ‘지’는 어떤 일이 있었던 때로부터 지금까지의 동안을 나타낸다. 여기서 ‘어떤 일이 있었던 때’는 마지막으로 있었던 때이다. “서울에 가본 지 오래되었다”고 하면 서울에 마지막으로 가본 때로부터 오래되었다는 뜻이다. 그런데 이런 표현에 긍정형과 부정형이 혼동되어 쓰이고 있다. “서울에 안 가본 지 오래되었다”도 같은 뜻으로 쓰이고 있는 것이다.
“필자에게 ‘그런 신문 안 본 지 오래됐습니다’라는 가시 돋친 말을 던지곤 했다.” 중앙 일간지 칼럼에서 잘라온 문장이다. ‘그런 신문 본 지’라고 해야 할 것을 ‘그런 신문 안 본 지’라고 하고 있다. 긍정형과 부정형이 같은 뜻으로 쓰이고 있다면 무언가 잘못된 것이다.
‘그런 신문’을 마지막으로 본 것이 200일 전이라고 가정해 보자. 그렇다면 ‘그런 신문 본 지 200일 됐습니다’ 하면 정확한 표현이다. 이 말을 부정형으로 하여 ‘그런 신문 안 본 지 200일 됐습니다’ 하면 왜 잘못된 표현일까? ‘안 본 지’라고 했기 때문에 안 본 마지막 날로부터 셈해야 하는데, 안 본 마지막 날은 어제다. 따라서 ‘안 본 지’ 하루밖에 안 된다. ‘본 지’ 오래된 것이지 ‘안 본 지’ 오래된 것이 아니다. 흔히 화용론을 들먹이면서 이런 잘못을 덮으려 하는데 안 될 일이다. 물론 화용론에서는 잘못된 말도 다룰 수 있을 것이다. 그러나 그것은 어디까지나 잘못된 말이라는 전제 속에서, 잘못된 말이라도 실제로 어떻게 소통되는지를 연구하는 것이지, 잘못된 말을 용인하는 것은 아니다.
우재욱/시인
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
공지 | ∥…………………………………………………………………… 목록 | 바람의종 | 2006.09.16 | 51717 |
공지 | 새 한글 맞춤법 표준어 일람표 | 바람의종 | 2007.02.18 | 198237 |
공지 | 간추린 국어사 연대표 | 風磬 | 2006.09.09 | 213229 |
2622 | ‘이다’‘아니다’와만 결합하는 ‘-에요’ | 바람의종 | 2010.01.09 | 6888 |
2621 | 번역 투 문장 | 바람의종 | 2010.01.10 | 7243 |
2620 | 옴시레기 | 바람의종 | 2010.01.10 | 7172 |
2619 | 메가폰과 마이크 | 바람의종 | 2010.01.10 | 7910 |
2618 | ‘-데’와 ‘-대’의 구별 | 바람의종 | 2010.01.10 | 10261 |
2617 | 어수룩하다와 어리숙하다 | 바람의종 | 2010.01.10 | 9932 |
2616 | 승냥이 | 바람의종 | 2010.01.11 | 10809 |
2615 | 부릅뜨다 | 바람의종 | 2010.01.11 | 8819 |
2614 | 오고셍이 돌려줬수왕! | 바람의종 | 2010.01.11 | 7371 |
2613 | 긴장하다와 식반찬 | 바람의종 | 2010.01.11 | 9059 |
2612 | 트랜스 | 바람의종 | 2010.01.11 | 11128 |
2611 | 몸알리 | 바람의종 | 2010.01.14 | 7891 |
» | 안 본 지 | 바람의종 | 2010.01.14 | 7540 |
2609 | 대체나 그렇네 잉! | 바람의종 | 2010.01.14 | 7981 |
2608 | 기록은 ‘경신’,계약은 ‘갱신’ | 바람의종 | 2010.01.14 | 11048 |
2607 | ‘붇다’와 ‘붓다’의 활용 | 바람의종 | 2010.01.14 | 11837 |
2606 | 부득이하게? ‘부득이’면 족하다 | 바람의종 | 2010.01.14 | 17453 |
2605 | 발음상의 특징 | 바람의종 | 2010.01.15 | 8111 |
2604 | 딤섬 | 바람의종 | 2010.01.15 | 8589 |
2603 | 개밥바라기 | 바람의종 | 2010.01.15 | 8251 |
2602 | 파열음 | 바람의종 | 2010.01.15 | 10194 |
2601 | 말 비틀기(1) | 바람의종 | 2010.01.18 | 9724 |