안 본 지
의존명사 ‘지’는 어떤 일이 있었던 때로부터 지금까지의 동안을 나타낸다. 여기서 ‘어떤 일이 있었던 때’는 마지막으로 있었던 때이다. “서울에 가본 지 오래되었다”고 하면 서울에 마지막으로 가본 때로부터 오래되었다는 뜻이다. 그런데 이런 표현에 긍정형과 부정형이 혼동되어 쓰이고 있다. “서울에 안 가본 지 오래되었다”도 같은 뜻으로 쓰이고 있는 것이다.
“필자에게 ‘그런 신문 안 본 지 오래됐습니다’라는 가시 돋친 말을 던지곤 했다.” 중앙 일간지 칼럼에서 잘라온 문장이다. ‘그런 신문 본 지’라고 해야 할 것을 ‘그런 신문 안 본 지’라고 하고 있다. 긍정형과 부정형이 같은 뜻으로 쓰이고 있다면 무언가 잘못된 것이다.
‘그런 신문’을 마지막으로 본 것이 200일 전이라고 가정해 보자. 그렇다면 ‘그런 신문 본 지 200일 됐습니다’ 하면 정확한 표현이다. 이 말을 부정형으로 하여 ‘그런 신문 안 본 지 200일 됐습니다’ 하면 왜 잘못된 표현일까? ‘안 본 지’라고 했기 때문에 안 본 마지막 날로부터 셈해야 하는데, 안 본 마지막 날은 어제다. 따라서 ‘안 본 지’ 하루밖에 안 된다. ‘본 지’ 오래된 것이지 ‘안 본 지’ 오래된 것이 아니다. 흔히 화용론을 들먹이면서 이런 잘못을 덮으려 하는데 안 될 일이다. 물론 화용론에서는 잘못된 말도 다룰 수 있을 것이다. 그러나 그것은 어디까지나 잘못된 말이라는 전제 속에서, 잘못된 말이라도 실제로 어떻게 소통되는지를 연구하는 것이지, 잘못된 말을 용인하는 것은 아니다.
우재욱/시인
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
공지 | ∥…………………………………………………………………… 목록 | 바람의종 | 2006.09.16 | 59722 |
공지 | 새 한글 맞춤법 표준어 일람표 | 바람의종 | 2007.02.18 | 206221 |
공지 | 간추린 국어사 연대표 | 風磬 | 2006.09.09 | 221140 |
2006 | 사족 / 사죽 | 바람의종 | 2009.03.01 | 7685 |
2005 | 왔수다! | 바람의종 | 2009.03.03 | 5835 |
2004 | 덩어쇠 | 바람의종 | 2009.03.03 | 6139 |
2003 | 간지 | 바람의종 | 2009.03.03 | 8394 |
2002 | 싹쓸바람 | 바람의종 | 2009.03.03 | 7000 |
2001 | 울돌목 / 노들강변 | 바람의종 | 2009.03.03 | 6687 |
2000 | 호칭과 예절 | 바람의종 | 2009.03.03 | 8904 |
1999 | 두루미 | 바람의종 | 2009.03.04 | 6484 |
1998 | 방짜 유기 | 바람의종 | 2009.03.04 | 8284 |
1997 | 눈살, 등쌀 | 바람의종 | 2009.03.04 | 7530 |
1996 | 삼복더위 | 바람의종 | 2009.03.04 | 8180 |
1995 | 원-달러 | 바람의종 | 2009.03.08 | 7275 |
1994 | 성과 이름 | 바람의종 | 2009.03.08 | 7551 |
1993 | 알콩달콩, 오순도순, 아기자기, 오밀조밀 | 바람의종 | 2009.03.08 | 19281 |
1992 | 일사불란 / 사달 / 사단 | 바람의종 | 2009.03.08 | 11802 |
1991 | 허망헙디다 | 바람의종 | 2009.03.14 | 6807 |
1990 | 올갱이, 다슬기 | 바람의종 | 2009.03.14 | 11193 |
1989 | ~에 의해 | 바람의종 | 2009.03.14 | 6992 |
1988 | 납량 | 바람의종 | 2009.03.14 | 6886 |
1987 | 바우덕이 | 바람의종 | 2009.03.16 | 6704 |
1986 | 혼신을 쏟다 | 바람의종 | 2009.03.16 | 7896 |
1985 | 독립과 해방 | 바람의종 | 2009.03.16 | 6998 |