안 본 지
의존명사 ‘지’는 어떤 일이 있었던 때로부터 지금까지의 동안을 나타낸다. 여기서 ‘어떤 일이 있었던 때’는 마지막으로 있었던 때이다. “서울에 가본 지 오래되었다”고 하면 서울에 마지막으로 가본 때로부터 오래되었다는 뜻이다. 그런데 이런 표현에 긍정형과 부정형이 혼동되어 쓰이고 있다. “서울에 안 가본 지 오래되었다”도 같은 뜻으로 쓰이고 있는 것이다.
“필자에게 ‘그런 신문 안 본 지 오래됐습니다’라는 가시 돋친 말을 던지곤 했다.” 중앙 일간지 칼럼에서 잘라온 문장이다. ‘그런 신문 본 지’라고 해야 할 것을 ‘그런 신문 안 본 지’라고 하고 있다. 긍정형과 부정형이 같은 뜻으로 쓰이고 있다면 무언가 잘못된 것이다.
‘그런 신문’을 마지막으로 본 것이 200일 전이라고 가정해 보자. 그렇다면 ‘그런 신문 본 지 200일 됐습니다’ 하면 정확한 표현이다. 이 말을 부정형으로 하여 ‘그런 신문 안 본 지 200일 됐습니다’ 하면 왜 잘못된 표현일까? ‘안 본 지’라고 했기 때문에 안 본 마지막 날로부터 셈해야 하는데, 안 본 마지막 날은 어제다. 따라서 ‘안 본 지’ 하루밖에 안 된다. ‘본 지’ 오래된 것이지 ‘안 본 지’ 오래된 것이 아니다. 흔히 화용론을 들먹이면서 이런 잘못을 덮으려 하는데 안 될 일이다. 물론 화용론에서는 잘못된 말도 다룰 수 있을 것이다. 그러나 그것은 어디까지나 잘못된 말이라는 전제 속에서, 잘못된 말이라도 실제로 어떻게 소통되는지를 연구하는 것이지, 잘못된 말을 용인하는 것은 아니다.
우재욱/시인
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
공지 | ∥…………………………………………………………………… 목록 | 바람의종 | 2006.09.16 | 58926 |
공지 | 새 한글 맞춤법 표준어 일람표 | 바람의종 | 2007.02.18 | 205601 |
공지 | 간추린 국어사 연대표 | 風磬 | 2006.09.09 | 220419 |
1236 | 자라목 | 바람의종 | 2007.03.16 | 7717 |
1235 | 평가하다, 때문에 | 바람의종 | 2008.11.21 | 7713 |
1234 | 샌드위치 | 바람의종 | 2008.02.15 | 7710 |
1233 | 예비 | 바람의종 | 2008.04.28 | 7707 |
1232 | 올미동이 | 바람의종 | 2008.11.11 | 7702 |
1231 | 오소리 | 바람의종 | 2009.07.18 | 7695 |
1230 | 죽으깨미 | 바람의종 | 2009.05.04 | 7693 |
1229 | 참나리 | 바람의종 | 2008.06.16 | 7691 |
1228 | 번지르한, 푸르른 | 바람의종 | 2009.03.24 | 7690 |
1227 | 잊혀진(?) 계절 | 바람의종 | 2008.05.27 | 7684 |
1226 | 너랑 나랑 | 바람의종 | 2008.11.15 | 7683 |
1225 | '식해(食)'와 '식혜(食醯)' | 바람의종 | 2009.02.22 | 7683 |
1224 | 가시버시 | 바람의종 | 2007.12.17 | 7682 |
1223 | 더하고 빼기 | 바람의종 | 2009.07.24 | 7682 |
1222 | 사족 / 사죽 | 바람의종 | 2009.03.01 | 7681 |
1221 | 진고개와 긴고개 | 바람의종 | 2008.03.20 | 7680 |
1220 | 러닝셔츠 | 바람의종 | 2010.01.09 | 7678 |
1219 | 백안시 | 바람의종 | 2007.07.10 | 7676 |
1218 | 혈혈단신 | 바람의종 | 2007.12.24 | 7676 |
1217 | ‘오빠 부대’ | 바람의종 | 2008.01.07 | 7673 |
1216 | 바늘방석 | 風磬 | 2006.11.26 | 7672 |
1215 | 띄어쓰기 - "만" | 바람의종 | 2008.10.23 | 7668 |